标签: 高考全国卷省份

高考全国“采用统一试卷”统一划线招生是否可行?

据悉,江苏省从明年开始将采用全国卷,这对于江苏省的考生来说,无疑是一个好消息。相信很多考生都被看到江苏省试卷上的难题的恐惧支配过,高考前,考生往往需要刷大量的真题,从真题中寻找思路。但是一旦做到江苏省高考试卷时,很多考生就开始怀疑自己过去几年学的是不是假知识?因为江苏省出的题目太难,即使是学霸,也很难得到高分。其它省份的学生在平时的考题训练当中一旦做到了江苏以前的高考试卷,便会备受打击。

江苏省近几年来一直采用自主命卷的方式,高考总分也仅有480分。从2021年开始,江苏省将重新采用全国卷,全国卷的难度明显是要小于江苏省自主命卷的,但是高考是同一个省份的考生的竞争,当高考试卷变得容易时,考生的分数有可能会提高,但是排名并不会发生太大的变化。

有一些网友在看到江苏省明年采用全国卷的消息之后,提议为何不让全国的考生采用统一的试卷,然后统一划线招生呢?这样难道不是绝对的公平吗?

其实在1999年之前,我国各个省份的考生采用的试卷是统一的。但是这种统一命题的方式在随后的发展过程中也逐渐见了一定的弊端。我国各个地区之间的教育资源是非常不均衡的,如果采用统一命卷这种方式的话,试卷的难度难以把控。如果试卷的难度处于中等水平的话,对于那些经济比较发达的地区的考生来说,他们所接受的教育比较先进,中等难度的试卷,在这些考生的眼里看来可能较为简单。就很容易取得很高的分数,但是对于那些经济较为落后的地区的考生来说,高考试卷的难度过大可能会让他们备受打击。如果试卷统一,录取分数线统一,就会造成高分主要集中在北上广发达地区的学生群体,而名校也几乎都只会录取北上广地区的学生。而那些经济落后地区的学生可能大部分学生连录取线都上不了。就会造成教育资源的严重不平衡。

道理和上文分析的差不多,全国统一划线的话,为会育资源分配更加的不均匀。假如全国统一划线招生,经济较为发达的地区的考生分数往往比较高,这些省份高于全国统一分数线的考生数量是比较多的,一定程度上会挤占经济较为落后地区的考生的资源。

高考可能是我们一生中能够经历的为数不多的公平的考试之一了。但是,即便是高考,也难以做到绝对的公平。

首先,我国的高校往往集中在东部沿海的发达地区,比如上海以及我国的首都北京等。而这些地区的高校在招生的时候会更倾向于招收本地的学生。比如说上海市的一所全国闻名的211高校每年招收的本科生数量是两千人左右,但是这所学校每年招收的上海本地生就将近400人。再比如说北京地区的一些考上清华或北大的考生高考分数和河南考上清华北大的考生的高考分数差了几百分。这些本身就来自于经济发达地区的考生,却更容易获得到高校读书的机会。从长期来看也会进一步拉大我国经济发达地区与贫困地区的差距。

如果采用全国统一划线招生的话,各个省份的名额分配也是比较困难的。如果仍按改革前的分配方式,可能会出现这样一种情况:高考竞争较为激烈的省份的部分考生分数达到了分数线却上不了好大学,而落后地区的考生由于分数没有达到要求,让部分高校招生数量不满。以山东省为例,山东省作为一个人口大省,高考生面临的竞争是非常激烈的,山东600分左右的考生比例比较大,但外省大学向山东省考生分配的名额有限,这就导致了一部分高分考生只能去一所与他们分数并不相匹配的学校。而他人口较少省份的考生,如果考了600分左右的线大学也绰绰有余。

尽管当前高考的录取方式存在着一定的缺陷,但是这些问题,相信在未来的几年内也会得到有效的解决。你觉得全国采取统一的试卷,统一划线招生,这种方式好不好呢?返回搜狐,查看更多

No Comments

Categories: 世界杯买球软件

Tags:

如果全国都使用同一张高考试卷哪一个省份的考生最厉害?

我们都知道在高考的时候存在着比较大的地区差异,首先就体现在不同地区的考生,用不同卷子,有的地区用全国卷儿,有的地区采用独立命卷的方式。采用不同的卷子就意味着试卷的难易程度可能会有比较大的差别。而另一个表现便是不同省份的录取分数线是不一样的,有的省份可能考了500多分连本科都上不了,有的地区的考生可能考了500多分,能够上一所不错的一本院校。

这种差异也让很多考生觉得自己处在一个相对不公平的环境当中,尤其是一些高考竞争压力比较大的省份的学子,他们觉得那些偏远地区的孩子用几百分的成绩便能去到很好的学校,而且和他们竞争的人也不多,自己身处的这个省份每年有很多高考生,如果因为马虎丢了一分,有可能就会导致比较严重的后果。所以网上有网友说过,为什么不能全国的考生都用一张试卷呢?然后统一分数线,这样不更公平吗?另外网友还提出了一个假设,假如全国统一试卷,哪个省份的学生会更厉害?

其实小编觉得这种公平真的只是相对的,无论采用哪种方式,都不会让全部人满意,比如说一直以来我们都觉得北京和上海地区的考生非常占便宜,因为所在的地区不仅名校多,而且给当地的学生也提供了很多优惠的条件,比如之前一直流传的北京本地的学生,大多数都能够考上清北,而且需要的分数也不多的说法,但其实后来这种说法也被验证为是错的。但是相对而言,可能这些地区的孩子考上名校的可能性要更大一些,毕竟教育环境很好。

如果采用一张试卷,可能会让那些高考大省的孩子感觉到平衡一些,但是对于其他考生来说会感到有些不公平。毕竟我国还有一些西北偏远地区的孩子,那里每年参加高考的学生数量不多,而且教育资源是特别贫瘠的。如果把他们同东部接受过良好教育的孩子放在一起竞争,那他们无疑会被淘汰掉,当这一代人没有机会上好大学的时候,他们的下一代和下几代孩子也可能永远翻不了身。这种情况难道就是我们想要的吗?其实这种想法之前也有过并且实施过,比如说在2013年的时候,我国的某两个省份都采用了一样的试卷,但是当高考结果出来之后让很多人表示不解。两个省份的分数线不但相差了几十分,而且最终我国北大在两个省份的录取线也是相差比较多的。可想而知,如果将分数线也进行统一,那些较为落后的省份的孩子是完全没有竞争力的。

有的同学觉得自己不行,真的很吃亏,觉得北京的孩子都能够接受良好的教育,而且考一个差不多的分数便能考到当地的名校。但现实真的就如此吗?需要各位同学们弄清楚的是,如果所在的地区比较发达的话,也就意味着自己面临的竞争其实也是很大的。因为班级里的同学跟自己接受的是同样的教育,而且有的同学还会私下里找一些当地的名师给自己补习。他们的成绩分数比较高,但并不意味着这些人能够竞争过其他地区的孩子。

我们知道北京地区一直以来都是采用独立的试题,相对来说是比较简单的,尤其是数学。连续几年北京的数学考卷让人看了都觉得不可思议,甚至有人调侃自己能够拿满分。所以让他们去做全国卷子,可能对他们来说还是比较有难度的。如果全国统一试卷,对于我国东部地区的省份可能很有优势,但是西部地区的学生就很难考上大学了。这是由于教育资源的分配决定的。

其实统一试卷未必是一件好事,也未必会带来更公平的结果,现行的制度之所以能够存在多年也是被验证过的。我们与其去抱怨制度的不公平,不如去顺应制度。我们没能力改变这个世界,但是我们可以改变自己。小编之前介绍过很多对高考制度不满意的考生,选择任性的考零分,最终他们不都后悔了吗?返回搜狐,查看更多

No Comments

Categories: 世界杯买球软件

Tags: